子どもの頃、宿題を忘れた時の言いわけは
「やってはあるけど、家に忘れてきた」 が定番だった。
しかし先生に 「じゃあ、これから取りに行って来い！」 と言われたら “ジ・エンド”
「エッ！」 と絶句し、「ごめんなさい、少ししかやってません」 と急に小声になる。
「じゃあ、やった所だけでいいから取って来なさい！」 と更に問い詰める先生。
蛇に睨まれた蛙は再度絶句し
「実は全然やっていません・・・」 とあっさり自白に追い込まれるのだ。
その後はもう 鉄拳制裁を受けるのみ。
「男は言いわけすんな！」 のありがた〜い一言と共に・・・
あれから３０年・・・ 今日も巷には ありとあらゆる“言いわけ”が溢れる。
先月取り上げた、富山のひき逃げ事件。被告及び弁護人の荒唐無稽な主張は
良識ある裁判官によって あっさり却下された。
罪を免れるためなら、病気でも何でも利用しようとする姑息な考えは
人の道を外れていると言わざるを得ない。
「睡眠時無呼吸」鑑定却下 県職員ひき逃げ （北日本新聞）
≪乗用車で男性＝当時（１８）＝をはね、軽傷を負わせて逃げたとして、
自動車運転過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた富山市蓮町、
県高岡土木センター氷見土木事務所副主幹、小林啓一被告（６０）の公判が１８日、
富山地裁であった。坂田正史裁判官は、弁護側が、無罪を主張する根拠として請求していた
同被告の睡眠時無呼吸症候群の鑑定を「必要ない」として却下した。
被告人質問で、同被告は「事故当時の記憶がない」とあらためて主張。
「事故に気がついていれば、男性を救護していた」と供述した。
弁護側は、同被告は睡眠時無呼吸症候群の症状が出て眠っていた可能性が高いとして
両罪について無罪を主張し、医師による鑑定を請求していた。
検察側の冒頭陳述によると、同被告は３月４日午後１時１５分ごろ、
富山市神通本町の県道交差点を左折した際 自転車の男性をはね そのまま逃げたとしている≫
被告は言う。
「そりゃ あたしだってね、ひいたのが分かっていれば助けてますよ！
しょうがないでしょ 覚えてないんだから！」
更に弁護人の言いわけ
「人をはねたその一瞬だけ眠っていて、その前後は正常だったんですよ。だから無罪です！」
宿題を忘れた子どもも真っ青な言いわけだ。
果たしてこれが 良い歳をした大人が吐くセリフだろうか？
宿題は忘れても誰も困りませんよ。
でもひき逃げはね、他に被害者がいるわけですよ。
それを考えれば 言っていい事と悪い事がある、そんな事もわからんのですかねぇ・・・
もう一つ負けず劣らず、ここにも凄い言いわけが。
「元従業員の男 無罪を主張 （ＮＨＫ石川のニュース）
≪去年４月、金沢市の中学校に納入された給食用のパンの中に
つまようじを入れた罪に問われているパン製造会社の元従業員の男に対する裁判が始まり、
男の弁護側は製造段階でつまようじを入れたことは認めたものの
「中学校で見つかったものと同じかどうかはわからない」として無罪を主張しました。
白山市鹿島町の無職で白山市のパン製造会社「三共フーズ」の元従業員、中野満彦被告（58）は 去年４月、金沢市の城南中学校に納入された給食用のパン２つの中に
つまようじを１本ずつ入れたとして業務妨害の罪に問われています。
１９日から金沢地方裁判所で始まった裁判で、中野被告の弁護側は起訴事実に対して、
パンの製造段階でつまようじを入れたことは認めたものの
「城南中学校で見つかったつまようじと同じものかどうかはわからない」として
無罪を主張しました。
一方、検察側は犯行の動機について「重労働のわりには給料が安いことに不満を募らせ、
騒ぎになれば社長や会長が困ると思った」と説明しました。
そして「被告はおととし１月にもつまようじを入れたが、騒ぎにならなかったから
去年４月に再び入れた」と２度目の犯行だったことを明らかにした上で
「金沢市をはじめ小松市や加賀市などでパン給食が中止になり、
会社の損害は６０００万円に及ぶ」と指摘しました。
次回の裁判は来月１０日に行われます。≫
弁護側の主張
「つまようじは確かに入れたけど、それ 被告のものかどうかわからないもんね〜
名前が書いてあったわけじゃないし そんなの証拠にはならない。だから無罪にしろ！」
ハイハイ・・・ じゃあアンタが入れた つまようじ入りのパンは一体どこへ消えたんだろうね？
不思議だねぇ ああ不思議だ。
もっともそれ以前に 入れている時点で既に立派な犯罪なのだが。
あんまりみっともない主張ばかりしていると、そのうち裁判長に怒られるよ！
「言いわけすんな  」
テーマ:考えさせるニュース - ジャンル:ニュース
|
